?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Фильтрация помойки
tanyanetee


В конце мая в Казани прошел форум в защиту детей от вредной информации. Организатором форума выступила Детский омбудсмен Татарстана Гузель Удачина.

Форум получился очень представительный - полный зал, высокие гости. Выступающих было более 20 человек. Все ораторы хорошо понимают проблему. Наши дети ушли в интернет (их мало интересует ТВ и кинотеатры), в котором контролировать их становится всё труднее. У родителей не хватает компетенции в области пользования компом. Если садиковых детей еще можно как-то ограничивать, то с подростками просто беда. Повальное владение смартфонами, планшетами и пр.гаджетами позволяет выходить в инет и общаться в соц.сетях с любой точки пространства в любое время суток. А видят наши дети в Сети совершенно страшные вещи - то, о чем они не должны даже догадываться.

Возросло количество подростковых суицидов.  Расследование показало, что дети сидели в группах типа "Пятьдесят дней до моего самоубийства", где им рассказали как убить себя, как это интересно, как это щекочет нервы и какой ты крутой, раз решился на это.

Наши чиновники наконец-то обратили внимание на эту проблему. Ну что ж, хорошо, если государство сможет переломить эту ситуацию. Однако то, что мы услышами на форуме скорее похоже на профанацию и констатацию своего бессилия перед щупальцами спрута, в объятия которого попали дети.

Хочу поделиться впечатлением от услышанного и увиденного на форуме. Тем, что бросилось в глаза.
Во первых, состав выступающих делился на две четкие группы (на мой взгляд). Первая группа - солидные тетеньки-чиновницы отчитывались по бумажке о проделанной работе. Их основной посыл - надо любить детей, больше уделять им внимания, шпионить за ними, а еще объяснять какая инфа вредная, а какая полезная. То есть в маленьких дозах вливать плохую информацию - "как вакцину" (как сказал один из выступающих).
Я сразу вспомнила о Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации. Так там для того, чтобы ребенок понял, что в отношении к нему реализуются сексуальные намерения, ребенку заранее рассказывают о половом акте и показывают "учебные" фильмы на эту тему, т.е. по нашим законам это называется растлением. Кстати, согласно стандарта Европейского секспросвета об оргазме и половом акте ребенок должен знать уже в 9-12 лет.

Получение такой информации в раннем возрасте совершенно противоречит нашему традиционному воспитанию, которое подразумевает "возраст невинности".  То есть такой беззащитный возраст ребенка, который исключает доступ к нему подобной информации. Для него она становится шоком, разрушает его психику и пробуждает раннюю сексуальность, которая в свою очередь, блокирует познавательную деятельность. Другими словами, рано разбуженный низ не дает развиваться интеллекту. Ребенок начисто переключается на поиск удовольствий и острых ощущений. Поэтому не зря с давних пор считалось, что "каждому знанию своё время". У детей еще не сфомированы "тормоза" и в своих опасных недетских играх они могут зайти слишком далеко.

Так вот, нам предлагают своими руками открыть страницы инета и в качестве примера рассказать детям о том, о чем они не должны знать категорически. От чего мы же и должны его оградить.  Ребенок, не имея иммунитета к червю порока и зла, запустив с нашей помощью эту гидру в себя, начнет искать это сам по просторам инета. И найдет без труда, так реальных заслонов для такой информации просто нет.

Об отстуствии фильтров в интернете от разрушительной инфы говорила вторая группа выступающих - представители силовых ведомств, которые расследовали эти самые детские суициды. Риторика из речей была вполне мужской. Представители прокуратуры, следственного комитета, МВД говорили о ведущейся против России информационной войне, в которой дети - не второстепенная цель. Но после такой бодрой констатации говорилось о бессилии и о проигрыше этому мощному врагу.  И тут же "надо объяснять детям что хорошо, что плохо", про "вакцину", про родительскую любовь, внимание и пр.

Всё это правильно, но этого явно недостаточно. Государство должно защищать своих граждан и в информационной войне. А "на войне как на войне" - все средства хороши. Но ту же на форуме одна из чиновниц, сидящая в президиуме несколько раз подчеркнула, что "цензура у нас запрещена по Конституции" и что "ограничительные меры приведут к возврату к прошлому (советскому), которых никто не хочет". И тут же рассказала, что в школах  интернет ограничен фильтрами с "черными" списками, которые пополняются очень медленно и что даже в школе дети могут посещать сайты, аналогичные включенным в запрещенные списки. На вопрос из зала "что вам дороже - свобода слова или наши дети?" был получен ответ, что на либеральную корову свободы информации посягать нельзя ни за что.

В общем стало понятно, что чиновники, собравшиеся на форум проблему то видят. Большой шаг в том, что они её даже озвучили. Но решать они её не хотят и не могут. Потому как половинчатые решения при всей запущенности проблемы не помогут, а радикальные понравятся далеко не всем.
Например, предоставлять интернет двух видов. Один неограниченный - для предприятий, фирм, домохозяйств без несовершеннолетних. Для семей, где есть несовершеннолетние, предоставлять "урезанный" интернет. В "урезанный" инет может входить русскоязычный сегмент (подчиняющийся российскому законодательству) и западные ресурсы Сети по "белым" спискам. Если, например, соц.сеть "Вконтакте" захочет работать на российском поле, то она будет обязана зарегистририроваться и устанавливить сервера в России (сейчас в США), тем самым она попадает в поле российской юрисдикции и обязана вычистить свою сеть от вредной информации. Возможны и иные пути выхода из существующей ситуации.

Например, вот с таким предложением выступила сенатор Елена Мизулина. Ею были предложены поправки в законодательство, обязывающие интернет-операторов предварительно фильтровать сообщения в закрытых группах соцсетей и мессенджеров типа Whatsapp и Viber. Это для защиты детей от вредной информации. И Генпрокуратура, видя необходимость таких мер, вполне позитивно отреагировала на эти предложения. Так что технически защитить детей возможно, была бы только политическая воля и решимость сделать это.
На этом форуме такой политической воли и решимости проявлено не было. Было очередное забалтывание проблемы "мы за всё хорошее против всего плохого". Но это не риторика страны, против которой ведется война. И будущее поколение станет жертвами этой войны.  Они, наши дети, физически находясь рядом с нами, душой и сердцем далеко - перенимают чужой образ жизни, поведения, принимают чужие ценности (просто лишаясь своих), растлеваются и доводятся до самоубийств. И в том, что касается защиты детей, нужно действовать решительно и жестко.


  • 1
защитим детей!

Это не так-то просто. Сначала надо переломить боязнь чиновников поссориться с Западом. А это будет посложнее технической задачи.

"Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что за бред :) Это будет не более эффективным чем блокировки сайтов роскомнадзором.
"обязывающие интернет-операторов предварительно фильтровать сообщения в закрытых группах соцсетей и мессенджеров типа Whatsapp и Viber" - Ну для этого нужна как минимум инфраструктура аналогичная великому китайскому фаерволу и запрет на шифрованный трафик внутри страны, или выдача лицензий на шифрования трафика, иначе банкам и многим сервисам будет проблематично существовать (и это просто для того, чтобы свободный доступ "куда не надо" был затруднён, а не невозможен).

Вобщем то все предложенные технические меры выглядят скорее как профанация, такая же как "блокировка" сайтов роскомнадзором, которая происходит только в умах чиновников (Да, провайдеры конечно блокируют сайт как и положено по закону, но это не затрудняет доступ к нему).

Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что з

я думала, вы поняли. Интернет один - фильтры двух видов.

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

Я понял, но пока не запрещен шифрованный трафик никакие "виды" фильтров не помогут, я это имел в виду.
Более менее эффективным может быть только один "пограничный фильтр" с полным запретом на шифрование внутри периметра, что более чем трудноосуществимо.

Аналог подобного предложения давно действует - по решению роскомнадзора все провайдеры РФ должны блокировать (и по факту блокируют) доступ к "пиратским" сайтам. Подобная блокировка никак не затрудняет доступ к этим сайтам.

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

очевидно, что текущую систему шифрования, придуманную Западом, надо менять. Она годится только для нанесения Западом информ.ударов по нашим детям. Технические решения для этого есть вплоть до искусственного интеллекта. Была бы политическая воля. Эти разработки могли бы поднять и другие отрасли экономики, использовать в оборонке и др.

Edited at 2016-06-15 08:08 am (UTC)

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

Мне кажется, вы плохо понимает сути шифрования. То есть ваши познания в этом равны нулю или основаны на каких-то ложных домыслах. Рекомендую не позориться наличием таких глупостей в своей голове.

Edited at 2016-06-15 08:31 am (UTC)

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

То есть вы "умнее" специалистов из США, которые свободно расшифровывают инфу по всему миру? Ну тогда выдвинем вас на Нобелевку.

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

Вы в данном случае не правы. Разговор о каких то умозрительных специалистах непредметен. Сложность решения обратной задачи как правило известна и можно посчитать (или воспользоваться имеющимися публикациями) как саму сложность, так и процессорное время необходимое для дешефровки. Конечно с развитием науки и в том числе появление новых алгоритмов решения и усовершенствования архитиктуры процессоров время дешефровки сокращается, но на сегодняшний день вам придется ставить к каждому школьнику минимум мэйнфрейм... это по самым оптимистичным оценкам, специалистов прошу меня не ругать за допущение, оно риторическое.

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

"Систеа шифрования" придумана не "Западом", а построена на основе формальной логики, это математическая дисциплина и её развитие будет одинаковым на западе, на востоке и даже на Альфа Центавра От полической воли оно (развитие) не зависит, как и интегральное исчисление например. Конечно собственная работа в этом направлении нужна (и кстати ведется, хотя наверное недостаточно, например: ГОСТ Р 34.12-2015, ГОСТ Р 34.10-2012, ГОСТ Р 34.11-94), однако её результат не будет качественно отличаться.
Искусственный интелект - понятие на данный момент бытовое или маркетинговое, не очень понятно как оно тут поможет в ближайшие годы.
Для того, чтобы лучше понять что такое шифрование вообще, рекомендую прочесть например С.Коутинхо "Введение в теорию чисел, алгоритм RSA", она конечно не фундаментальная, но показывает путь практически от понятий простого числа и общего делителя до конкретного алгоритма, что очень удобно для ознакомительных целей (и всего 330 страниц:) )

Edited at 2016-06-15 08:39 am (UTC)

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

США всё это свободно просматривает, это уже подтверждено доказательно. И на ГОСТы не обращают внимания.

Re: Например, предоставлять интернет двух видов" - ну что

RSA придумали американцы ru.wikipedia.org/wiki/RSA

Технические решения

В нашей стране уже несколько лет существует решение по распознаванию голых тел. Этот проект называется "Спутник". Это пример решения довольно сложной технической задачи, которая когда-то была нерешаемой. А сегодня она уже решаема. Для каждого западного клопа можно подобрать свой дихлофос. Дело только за политической волей.

В воспитании мало сказать "Так нельзя!", нужно ещё показать "Как можно и нужно". Запрещая ядовитую информацию, нужно заменить её здоровым и качественным контентом, не уступающим по зрелищности и привлекательности. А его тупо нету! Даже наши современные мульты вроде Трех богатырей или Алеши Поповича вредны для детей. А несовременные, то есть советские сильно устарели. Откуда брать заменитель? Только не говорите мне, что нужно книги детям читать. Современные детские писатели заняты растлением наших детей. Им некогда чепухой заниматься - они хотят на свой хлеб с икоркой заработать, торгуя целомудрием нации

да, в этом тоже проблема. Хорошей инфы большой дефицит. Но это отдельная тема. Никто не предлагает полностью отрубить инет. Предлагается ввести цензуру на ту часть, которая будет доступна несовершеннолетним. То есть "детский" интернет почистить от всякой чернухи-порнухи. Как это сделать - должны решать специалисты, перед которыми государство должно поставит задачу и строго спросить результаты.

  • 1